“”我们一直说着离开，但只有一人，在某个早上，真的一声不吭的离开了。”
或许看完电影，我们和主人公一样，也是有种迷茫之感的：半自传体的作品，本该娓娓道来，却用了第三人称，叙事琐碎而又散漫。看似带着那股“过来人”特有的嘲讽，却遮掩不住对萧条故乡的温柔眷恋。说不清是乡愁还是反乡愁。
也许费里尼并未考虑这些，只是直观真切的拍出了那种浪荡儿的迷茫。
好多情感态度的冲突。仔细推敲发觉颇有代入感。
首先是对朋友。不知是手法上的刻意离间还是自然流露的情感矛盾
你究竟要去哪里？
这是一个很难回答的问题，因为这包含着：你是离开现在的这里去远方，还是不情愿地留下来。接下来你需要考虑的是，你为什么要去那里？那里是你的天堂还是地狱，抑或你只是其中的一个过客？
人生，是一个很难描述的东西。他既可以是结果也可以是过程，没有人能明白最后的道路是什么？
三闾大夫说过：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”道路确是艰难的，艰难的让大夫以身殉国。没有方向，没有坐标，随性而走，却没有了狂妄的傲气。列子御风而行，无人知晓他的淡然；阮籍猖狂而走，人们忘了他对现实的无言。
作为一个流浪者，你的道路是何方？是为了消极避世，而是一直在路上麻醉自己？
我不想流浪，却又不得不流浪；我不想停留，却不得不停留。天空没有鸟的痕迹，那是因为鸟儿自始至终已没有出现过。
我走在寂静的田野上，那萧瑟的狂风猛烈地带走我心里最后的一丝慰藉；我徘徊在喧嚣的街道里，那耀眼麻木的霓虹灯像黑洞一样吸走了我的灵魂。
我是一个流浪者
前年9月底去过里米尼，夏天已近尾声，海滨一条路旁都是酒店公寓，电线杆子和布告栏贴着很多俄语广告（估计夏天很多俄国人来这里度假），海滩上铺陈着沙滩椅和遮阳伞。早晚的海风超大，浪一卷卷的涌上来。老城区很小，从南到北走半小时，有几处古罗马遗迹。所以，1950年代的浪荡儿们，就在那半小时直径的老城里无聊游走，冬天的海边，很冷，很冷清。好像还是孩童，一觉醒来已是青年，好像有无尽的青春可以肆意浪荡挥霍，但是心里知道再一觉醒来就会在这小城里老去。火车开了，终于走了，留他们仍在小城的梦里酣睡
【浪荡儿】1953年，这世上所有小镇青年的困顿与光
转载请注明网址: https://www.liyout.com/moive/30916.html
